Consultorio WOT

He visto las cosas que van a meter en la 8.7, lo mas destaca es, un mapa nuevo, un tier VII o VIII premium chino llamado 112, creo que pesado, un antitanque premium aleman E-25, la línea de spgs británica y que cambian el t 50 2 por un MT 25 creo que se llamaba, y que ahora es tier 6.

el E-25 mola un cojon, es bajito como un ELC y solo que tenga blindaje de la jagdpanther y el cañonarro me vale

El T-50 ira acabará en el T-34 y del KV-1S saldrá el MT-25.

El T-50-2 desaparece completamente del juego.

Nerfean el SuperPershing pero dan opcion de devolucion de dinero.

El 112 por ahora se comenta que esta OP, buen blindaje, y 300 de pen con gold.

estos de wargaming son unos peseteros hijos de puta… bufar mas a los rusos y chinos!
Better nerf irelia => Better buf chinese tanks

Editado: y con mi t50-2 que pasa pues?

A los chinos cuando los han bufao?

casi todos estan op… ya vienen bufaos de serie

Si tienes el T-50-2 te dan el MT-25 y un tripulante al 100% (tiene 5).

Los chinos tienen buena penetracion con gold. Probablemente hecho para el mercado chino, ya que les gusta el Pay2Win.

Comentario #2206 por Kazeta:
casi todos estan op… ya vienen bufaos de serie

Que va hombre, los chinos creo que los nerfearon antes de sacarlos, y el único buff que han tenido era en la durabilidad de los módulos porque una absoluta burrada el daño que recibían, y todavía veo Wz-120 con 2 fuegos seguidos por impactos frontales como si fuera un KV4
Los chinos tienen buenas cosas sobre papel, pero el daño de módulos y su descenso de arma los limita muchísimo. Tienen buenos tanques, como el M5, el chiha, los tanques 131-132 (que vienen a ser casi el mismo tanque) y el 120, pero sus 0º de descenso los limitan muchísimo como medios, y me han dicho que de los pesados de tier VIII o 9 había uno que no era malo, pero lo demás se suele quedar average o subpar a la hora de compararlos con los originales, el top tier pesado por ejemplo es un fail absoluto, y recuerdo penetrar a los T-34-2 al frontal de la torreta estando angulada con el tiger y penetrarles como si nada. A ver, no son el arbol británico que la mayoría de tanques menos uno o dos dan pena, pero decir que casi todos estan op me parece pasarse
Además, sus grindeos son un infierno.

Comentario #2207 por Blopap:
Si tienes el T-50-2 te dan el MT-25 y un tripulante al 100% (tiene 5).

Los chinos tienen buena penetracion con gold. Probablemente hecho para el mercado chino, ya que les gusta el Pay2Win.

Es que que yo sepa el arbol tecnológico chino no lo ha hecho wg, lo hicieron los del server chino o los del forum chino y se lo pasaron a wg, y la única razón de sacarlos era para hacer caja en Asia. Si te fijas al ver como está hecho, casi todos los tanques son tanques random elegidos más por rellenar rápido y mal que por seguir una evolución clara, no como otros arboles, que se tiraron casi año y medio para sacar la rama del leopard 1 o el tiempo que se tiraron con los británicos.

da igual, yo los veo como versiones “mejoradas” de los rusos
a parte de coincidir con el nombre añadiendo un type delante

No son mejorados, el único claramente mejorado es el wz 120, y porque lleva el cañón del is4 en tier 9, y por otro lado el 110 por ser un is3 con frontal mejorado.
Y aún así, el resto de tanques pierden contra los originales y además sufren de lo mismo, en el momento en que estén en un desnivel no valen para nada, y en la mayoría de mapas en que hay suficiente no desnivel como para que se aprovechen al máximo y se puedan lucir con su poca armadura y movilidad son muy abiertos para artillería, por lo que con sus modulos super débiles y armadura lateral floja no tienen mucho que hacer. Yo he llegado a ver a un chiha que de un HE en teir III le mataron todos los tripulantes y seguía teniendo 3/4 partes de la vida.

bueno a mi un pzII y otra vez un t1E6 la puta ametralladora me mataron los 3 tripulantes de tetrarch teniendo tambien 3/4 partes

Si claro pero de una rafaga de disparos ap que es casi como un autocargador en un tanque ligero, no de un solo tiro de rebote
La verdad es que en tier alto nunca he visto que pasase eso ahora que lo pienso.

soy yo o los sonidos ahora son una mierda? parece que le tiren rocas al tanque en vez de cañonazos

Ya, ver un jagdpanzer E100 o un bicho muy gordo que me tira un pepinazo al AMX 13 y oir como bouncea y solo hace “ding” se me hace raro

me acabo de vender la artilleria. Ahora es muy aburrido jugar a parte de desesperante los 40 segudnos de recarga para colmo fallar el tiro….

Lei que estaban buscando una manera de hacerlas mas efectivas, cambiando el modo de juego o algo asi, aun estan decidiendolo.

Vamos, que se han dado cuenta que se han pasado :/

Vi las tablas de win/los de las artis desde el parche y de las tier 10, no han jugado mas de 200 personas con cada una, la t92 solo 60 personas X’DDDDD

es que son una coña… es como coger un tier 1 y disparar en movimiento pero con recargas de 40 segundos

Yo lo sigo diciendo…si dejan esa precision tendrian que subir la cadencia bastante, y si bajan cadencia, subir precision o daño de zona una de dos

Yo reduciria el coste de reparacion de las artis. Total, para jugar fallando y no haciendo mucho, mejor si al menos no pierdes pasta a porron.

yo me las he vendido. Bye Tiger and object!

Eso es ragesell y lo demas tonterias

aguantarlas antes el siguiente parche al menos y ya se vera, no las pueden dejar asi…

Eso iba a decir, venderlas ahora es tontería, porque como luego las overbuffen te vas a quedar con una cara de tonto

Bueno el kv-1s con el cañon top tarda en recargar que no veas, pero como pilles a uno lo haces tabaco

Comentario #2224 por eleazar:
Bueno el kv-1s con el cañon top tarda en recargar que no veas, pero como pilles a uno lo haces tabaco

Pues eso.
Lo que deberían hacer es quitar el KV 1s y dividir el IS en el IS-2 y el IS-1 en tier VI, con el cañón de 100mm de tier VII con recarga lenta, que es como era históricamente. O convertir el KV 1s en lo que era, un KV1 mejorado para tener mucha velocidad, y dejar de usar el D 25t porque apareciera en un prototipo/plano de ese tanque. Vamos, lo que hicieron con el KV y el ZiS 107mm.
Ahora mismo es como un T30 en tier 6, pero con un cañón que en proporción tendría incluso más alpha y muchísima movilidad.
Rusos.

tambien estoy subiendo los antitanques alemanes que me gustan por estetica, voy por el hetzer creo, son mas complicados pero molan

Comentario #2226 por eleazar:
tambien estoy subiendo los antitanques alemanes que me gustan por estetica, voy por el hetzer creo, son mas complicados pero molan

El hetzer esta op veo más hetzers en tier 4 que kv 1s en tier 6, 5-6 por partida con toda facilidad. Lo unico malo que tiene es que al continuar, el stug es un tipo de AT totalmente distinto al hetzer y cuesta adaptarse y que sus modulos no se pasan a casi ningún tanque, pero ese tanque es la caña.

Comentario #2225 por foxan0010:
#2224 Pues eso.
Lo que deberían hacer es quitar el KV 1s y dividir el IS en el IS-2 y el IS-1 en tier VI, con el cañón de 100mm de tier VII con recarga lenta, que es como era históricamente. O convertir el KV 1s en lo que era, un KV1 mejorado para tener mucha velocidad, y dejar de usar el D 25t porque apareciera en un prototipo/plano de ese tanque. Vamos, lo que hicieron con el KV y el ZiS 107mm.
Ahora mismo es como un T30 en tier 6, pero con un cañón que en proporción tendría incluso más alpha y muchísima movilidad.
Rusos.

Y quitarle a su is el blindaje? que va no lo haran jamas, por que crees que hicieron ese “chanchullo” de is1-2, mira el is2 chino tiene el cañon pero menos blindaje

Comentario #2228 por FiChY:
#2225 Y quitarle a su is el blindaje? que va no lo haran jamas, por que crees que hicieron ese “chanchullo” de is1-2, mira el is2 chino tiene el cañon pero menos blindaje

El chino tiene menos blindaje por numeros, pero el blindaje efectivo es el mismo o incluso mas que el del ruso

Comentario #2229 por Blopap:
#2228 El chino tiene menos blindaje por numeros, pero el blindaje efectivo es el mismo o incluso mas que el del ruso

No se yo eh, al is chino le entran todas, con el ruso he tenido mas de un “susto” tirandole con cañones de bastante penetracion

El ruso has tenido mas sustos con cañones de mucha pen porque tiene un trozo que es como con 80 grados de inclinacion, que es la parte que es casi un trozo de armor horizontal como la que tiene el Kv o el Tiger, y luego un trozo con casi nada de angulo que es donde esta el visor que es el punto debil. El chino en cambio lo tiene todo con un angulo que supongo será 45-60 grados en su totalidad, por lo que es mejor para angularlo y sin angular tiene un valor mejor que la parte sin inclinación del IS, lo que pasa es que en ese tier no angula nadie, entre otras cosas por haber pasado por el KV1s, que es un tanque que no enseña ni a angular ni a apuntar y fomenta no hacerlo.
Si hicieran una división IS-1/Is-2 sería con en el IS 1 en el cuerpo del IS ruso y como máximo con el caón de 100mm en tier VI, que es como era el modelo IS1, y con el IS-2 con el cuerpo del IS-2 chino y el 122mm, que es como era historicamente y es la razón por la que el IS chino se llama IS2 y el IS ruso IS a secas, porque es los dos modelos agrupados en uno, pero con el hull del modelo IS-1 lo cual no tiene logica.