Presentando el parche 8.1: ¡Tanques británicos y mucho más!

en serio estos de historia 0.

los britanicos justamente son los que menos apostaron por utilizar los tanques, los alemanes se dieron cuenta de que era el futuro y fueron los primeros en incluirlos en unidades independientes, los rusos también empezaron a competir con eso y les ganaron en producion, pero los britanicos estaban en la mismisima mierda, de hecho si les hubieran llegado a invadir por tierra hubieran palmado casi seguro.

me apoyo en la wikipedia, pero vamos por no escanearos uno de los tomos de libros de la WWII:
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_production_during_World_War_II

Comentario #1 por Blitzkrieg:
en serio estos de historia 0.

los britanicos justamente son los que menos apostaron por utilizar los tanques, los alemanes se dieron cuenta de que era el futuro y fueron los primeros en incluirlos en unidades independientes, los rusos también empezaron a competir con eso y les ganaron en producion, pero los britanicos estaban en la mismisima mierda, de hecho si les hubieran llegado a invadir por tierra hubieran palmado casi seguro.

me apoyo en la wikipedia, pero vamos por no escanearos uno de los tomos de libros de la WWII:
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_production_during_World_War_II

Yo tenía entendido que tanques si desarrollaron, pero desde el punto de vista de maquina de apoyo a infantería/caballería antes que como unidad blindada, por eso tenían un huevo de protección y una mierda de potencia de fuego y claro los tanques alemanes si era 1 vs 1 se los comian.

Comentario #2 por foxan0010:
#1 Yo tenía entendido que tanques si desarrollaron, pero desde el punto de vista de maquina de apoyo a infantería/caballería antes que como unidad blindada, por eso tenían un huevo de protección y una mierda de potencia de fuego y claro los tanques alemanes si era 1 vs 1 se los comian.

claro, se pusieron a fabricar defensas antiaereas, muchisimos aviones y cosas de estas, pero en la noticia pone de tanques a ver ahora que tanques nos sacan, que no se porque pero estoy viendo cosas op para dejar aun mas en la estacada a los alemanes

Los franchutes hicieron menos y los han agregao antes que los british

Comentario #4 por Sky90ED:
Los franchutes hicieron menos y los han agregao antes que los british

pero no hablamos de eso

No les pidas sentido comun, no hace falta ser vidente para saber que puede pasar:
A: Sacan una rama de tanques con super armadura/salud que no hace una mierda y no se adapta al meta y acaba siendo un juguete roto, como muchos alemanes.
B: Rama de tanques que por la armadura y aguante chocan con la politica de quitar cañones tochos con mucho pen/daño de vehiculos que no los necesitan en el actual MM que llevan los ultimos meses, lo que hace que cambie el meta y torbellino de nerfs y buffs a todas las ramas para adaptarlas otra vez a otro nuevo meta.
C: Sacar 3-4 tanques que son una mierda, luego overbuffarlos, esperar los crys y nerfearlos para dejarlos casi igual o peor que antes, pero dandose palmaditas en la espalda por el tiempo que le han dedicado creyendo que han redescubierto la polvora.
D: Sacar 3-4 tanques ops que nerfearan poco a poco hasta la saciedad por crys hasta el punto de ser inservibles y no los volveran a bufar para que sean competitivos hasta como poco en 6-8 meses, si es que lo hacen.
E: Se inventan una nueva rama de tanques con una mecanica totalmente nueva, y luego por quejas de la gente la nerfean hasta la saciedad para adaptarla al meta antiguo hasta el punto de que sea una mierda.
En resumen, desde que les oí que los medios eran un jack-of-all-trades y “algo nunca visto hasta ahora en el juego” y los pesados y AT vehiculos estan centrados en omgwtf aguante a costa de 0 daño y que tambien son “algo nunca visto en el juego” me huelo un fail.

Comentario #1 por Blitzkrieg:
en serio estos de historia 0.

los britanicos justamente son los que menos apostaron por utilizar los tanques, los alemanes se dieron cuenta de que era el futuro y fueron los primeros en incluirlos en unidades independientes, los rusos también empezaron a competir con eso y les ganaron en producion, pero los britanicos estaban en la mismisima mierda, de hecho si les hubieran llegado a invadir por tierra hubieran palmado casi seguro.

me apoyo en la wikipedia, pero vamos por no escanearos uno de los tomos de libros de la WWII:
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_production_during_World_War_II

Creo que se ref¡eren a los primeros tanques de la historia no los de la segunda guerra mundial.

Los primeros “tanques” si fueron proyectos britanicos pero como dice

Comentario #2 por foxan0010:
#1 Yo tenía entendido que tanques si desarrollaron, pero desde el punto de vista de maquina de apoyo a infantería/caballería antes que como unidad blindada, por eso tenían un huevo de protección y una mierda de potencia de fuego y claro los tanques alemanes si era 1 vs 1 se los comian.

su doctrina de tanques era de apoyo a la infanteria no lucha contra tanques como hicieron los alemanes en su momento.

estos nunca han tenido rigor historico. Piensa que emparejan al Tiger con is que son de finales de guerra en vez de los t-34 y los amx que son posteriores a la guerra…. El MM del tiger deberia ser el del Tiger II por ejemplo…

Editado: Por cierto el arbol tecnologico completo?

Comentario #7 por Blopap:
#1 Creo que se ref¡eren a los primeros tanques de la historia no los de la segunda guerra mundial.

Los primeros “tanques” si fueron proyectos britanicos pero como dice #2 su doctrina de tanques era de apoyo a la infanteria no lucha contra tanques como hicieron los alemanes en su momento.

el texto dice:

Inglaterra fue el mayor fabricante de tanques del mundo durante la primera mitad del siglo XX

falso, y en

Comentario #1 por Blitzkrieg:
en serio estos de historia 0.

los britanicos justamente son los que menos apostaron por utilizar los tanques, los alemanes se dieron cuenta de que era el futuro y fueron los primeros en incluirlos en unidades independientes, los rusos también empezaron a competir con eso y les ganaron en producion, pero los britanicos estaban en la mismisima mierda, de hecho si les hubieran llegado a invadir por tierra hubieran palmado casi seguro.

me apoyo en la wikipedia, pero vamos por no escanearos uno de los tomos de libros de la WWII:
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_production_during_World_War_II

lo explico, los alemanes hicieron la primera compañia acorazada de la historia, pero si, los franceses y britanicos ya tenian tanques antes de esos, pero eran de apoyo y nada mas

vale ya lo encontre

Comentario #8 por Kazeta:
estos nunca han tenido rigor historico. Piensa que emparejan al Tiger con is que son de finales de guerra en vez de los t-34 y los amx que son posteriores a la guerra…. El MM del tiger deberia ser el del Tiger II por ejemplo…

Editado: Por cierto el arbol tecnologico completo?

si el problema no es ese , ese es el del wowp, que ponen el avion supersonico aleman del 45 con aviones de los 50 y mas……………………………

y por ejemplo el tiger era uno de los tanques mas temidos y en este juego es pura mierda

Editado:

Comentario #10 por Kazeta:
vale ya lo encontre

pues ponlo por aqui, que yo tambien lo he estado buscando

Comentario #11 por Blitzkrieg:
#8 si el problema no es ese , ese es el del wowp, que ponen el avion supersonico aleman del 45 con aviones de los 50 y mas……………………………

y por ejemplo el tiger era uno de los tanques mas temidos y en este juego es pura mierda

Editado: #10 pues ponlo por aqui, que yo tambien lo he estado buscando

ya, yo veo un tiger de frente y pongo cara de yao ming

Pero eso es distinto y ya esta explicado, precisamente se empareja al tiger con tier VII y no con tier V por lo avanzado que es por equilibrio, ya que se le empareja con tanques “comparables” a él tecnicamente hablando, ya que el cañon top que tiene el tiger es de nivel VII y no está nada mal. Si fuera por rigor histórico entonces estaría emparejado contra shermans y t34’s que no podrían penetrarle ni de frente y él se los cargaría de un disparo.
Además, el Tiger no es “pura mierda”, lo que ocurre es que hay que saberlo manejar y que si no lo angulas ni te cubres te comes todas las toñas galacticas de 400 de los rusos borrachos de su tier. Yo me cruzo con tigers y tigers P casi todo el rato con el kv3 que lo conservo en elite y un tiger mal manejado te lo cargas rapido, pero como el otro lo sepa manejar puede ser uno de los mayores por culos que te puedes cruzar y se nota un huevo la diferencia, lo que pasa es que la gente pilla un pesado aleman y se piensa que puede ir a modo de punta de flecha y iniciar un ataque él solo como los rusos con su velocidad y frontal o los T29 en terreno con colinas, pero su rol no es ese.
Lo que no se puede perdonar es que digan que ponen X tanque contra otros que le sacan 20 años pasandose por el ojete el punto de vista histórico por equilibrio y luego tengan tanques super op que no los equilibran por motivos históricos, como el puto Kv 1s con el cañon que te parte por la mitad, o lo de quitar ahora la vaderturm al pzIV a estas alturas y el cañon L70.
EDITADO:Luego está lo del MM que para él es lo mismo tener 3 vk’s en un equipo que 3 kv-1s en un mapa de melee o tener 2 tiger vs un IS y un T29, pero el matchmaking ya es un hecho que es una mierda. Pero ese es otro cantar.

en resumidas cuentas hacen lo que quieren pasandose la historia por el arco de triunfo

No, en resumidas cuentas es que cuando les conviene se pasan por el forro lo de ser historicos y cuando no les conviene lo respetan como si estuviera escrito en piedra.
Es decir, hacen lo que les sale de los huevos.

Comentario #15 por foxan0010:
No, en resumidas cuentas es que cuando les conviene se pasan por el forro lo de ser historicos y cuando no les conviene lo respetan como si estuviera escrito en piedra.
Es decir, hacen lo que les sale de los huevos.

si, eso, mejor explicado

Ademas el ejemplo evidente lo tienes en los franceses y los alemanes, ponen hasta tier V tanques pre WWII franceses, y luego pegan el salto hasta mediados de los 50-mediados de los 60 porque al estar ocupada durante la guerra apenas pudo producir ningún diseño durante la WWII, lo cual dices es logico, vale. Luego pasamos a los alemanes y los tienen con prototipos raros mal hechos del 45 por toda la rama con uno o dos tanques decentes que al final se convierten en ladrillos gigantes que ni tienen nada que ver con el gameplay que siguen los tanques que van antes que ellos en sus ramas ni tienen ni idea los desarrolladores de como balancearlos adecuadamente con el tamaño, peso y cañones de 17cm que les han puesto para vender más, y van y no meten ningún otro tanque porque todos los demás diseños reales dicen que son muy posteriores. Y mientras el top tier medio ruso es del 61
PD: Aunque al final despues de mucho rage de la gente parece que van a meter una segunda rama en el VK3002 que lleva al Leopard 1 como medio tier X mas decente
Che, mejor lo dejo ya, que estoy haciendo ladrillos por un tubo